Analyse führender Low-Code/No-Code Multiagenten-Flow-Plattformen

type

status

date

slug

summary

1. Datenschutz & DSGVO-Konformität in Europa

Flowise AI

FlowiseAI bietet sowohl eine Cloud- als auch eine Self-Hosted-Variante. Die Cloud-Version erhebt personenbezogene Daten (Name, E-Mail), setzt Analyse-Tools wie PostHog ein und nutzt Stripe für Zahlungen. Für Self-Hosted-Installationen werden keine Nutzungsdaten erhoben. FlowiseAI hat seinen Hauptsitz in Dublin, Irland, und unterliegt damit europäischen Datenschutzstandards. Die Datenschutzrichtlinie betont die Einhaltung der DSGVO und bietet die Möglichkeit, Datenschutzanfragen direkt zu adressieren. Daten, die im Self-Hosting-Modus verarbeitet werden, verbleiben vollständig unter der Kontrolle des Kunden[1][2].

Langflow

Langflow wird von DataStax unterstützt und legt Wert auf eine benutzerfreundliche Oberfläche. In Bezug auf Datenschutz gibt es Hinweise auf die Einhaltung europäischer Standards, insbesondere da DataStax als etabliertes Unternehmen mit globaler Präsenz agiert. Konkrete Angaben zur DSGVO-Konformität und Datenverarbeitung sind jedoch weniger transparent als bei Flowise oder MindStudio, was für größere Unternehmen ein Nachteil sein kann.

MindStudio

MindStudio hebt explizit hervor, DSGVO- und SOC2-konform zu sein. Die Plattform ist für den Einsatz in Unternehmen und Behörden konzipiert und wurde entsprechend auditiert. Daten werden verschlüsselt übertragen, rollenbasiertes Zugriffsmanagement und Protokollierung sind implementiert. Die Einhaltung europäischer Datenschutzstandards ist damit nachweisbar und dokumentiert[3].

Pulze

Pulze.ai setzt auf Enterprise-Security und ist SOC2- sowie DSGVO-konform. Für Enterprise-Kunden werden Datenisolation, Zero Logging bei AI-Providern und individuelle Datenschutzanforderungen angeboten. Die Plattform ist daher für regulierte Branchen und europäische Unternehmen besonders geeignet[4].

Microsoft AutoGen Studio

Microsoft garantiert als globaler Anbieter DSGVO-Konformität und stellt entsprechende Verträge und Dokumentationen bereit. Die Datenverarbeitung erfolgt nach den Vorgaben der EU, und es gibt umfassende Kontrollmechanismen für Unternehmenskunden[5][6].

SnowX Multi AI Agent Studio

SnowX ist ein neues Produkt mit Sitz in Palo Alto und Vietnam. Es gibt eine eigene Datenschutzrichtlinie, die sich an internationalen Standards orientiert, jedoch keine explizite Bestätigung der DSGVO-Konformität. Die Integration mit Google-Diensten und anderen US-Tools kann zusätzliche Compliance-Prüfungen für europäische Unternehmen notwendig machen[7].

CrewAI

CrewAI ist Open Source, mit optionalem Cloud-Angebot. Die Plattform ist für Entwickler gedacht, die eigene Datenschutzmaßnahmen implementieren können. Für Cloud-Kunden ist die Datenschutzpolitik weniger transparent, aber durch Open-Source-Deployment kann volle Datenkontrolle erreicht werden. Eine explizite DSGVO-Konformität wird nicht garantiert, ist aber technisch umsetzbar[8][9][10].

2. Überlebens- und Wachstumschancen der Anbieter

Flowise AI

FlowiseAI ist ein junges, in Irland registriertes Unternehmen mit Seed-Finanzierung (u.a. Y Combinator, 500.000 USD). Das Unternehmen wächst, bleibt aber mit weniger als 15 Mitarbeitern ein Startup. Die Open-Source-Strategie und starke Community erhöhen die Überlebenschancen, jedoch ist die langfristige Unabhängigkeit noch nicht gesichert[2][11].

Langflow

Langflow profitiert von der Unterstützung durch DataStax, ein etabliertes Unternehmen mit starker Finanzkraft. Daraus ergibt sich eine hohe Wahrscheinlichkeit für nachhaltiges Wachstum und Stabilität.

MindStudio

MindStudio ist bereits in Unternehmen und Behörden etabliert, was auf stabile Einnahmen und eine solide Marktposition hindeutet. Die Plattform ist auf Skalierbarkeit und Enterprise-Einsatz ausgelegt, was die Überlebenschancen erhöht[3].

Pulze

Pulze.ai ist auf Enterprise-Kunden fokussiert und bietet Whitelabel- und Self-Hosting-Optionen. Die Kombination aus SOC2- und DSGVO-Konformität, starker Multi-Model-Integration und Custom-Lösungen macht Pulze für große Unternehmen attraktiv und stärkt die Marktposition[4].

Microsoft AutoGen Studio

Microsoft ist als Technologiekonzern mit hoher Marktdurchdringung und Ressourcen einer der stabilsten Anbieter im Markt. Die Plattform wird aktiv weiterentwickelt und profitiert vom gesamten Microsoft-Ökosystem.

SnowX Multi AI Agent Studio

SnowX ist ein Startup aus dem Silicon Valley mit Innovationsdrang, aber noch ohne nachweisbare Langzeitstabilität. Die Plattform ist im Beta-Stadium und muss sich erst im Markt etablieren. Die Überlebenschancen hängen stark von der Akzeptanz und Anschlussfinanzierung ab[7][12].

CrewAI

CrewAI hat 2024 eine Series-A-Finanzierung in Höhe von 18 Mio. USD erhalten (u.a. Insight Partners, Craft Ventures). Die Plattform hat eine aktive Entwickler-Community und ist technologisch breit aufgestellt. Die Überlebenswahrscheinlichkeit ist damit im oberen Bereich, sofern die Monetarisierung gelingt[10].

3. Erweiterungsfähigkeit & Integrationen

Flowise AI

FlowiseAI ist hochgradig erweiterbar, da Open Source. Es existieren zahlreiche Integrationen mit Drittanbietern (AWS, Azure, LangChain, Slack, etc.). Die Plattform unterstützt Docker, APIs und Webhooks. Für Unternehmen sind eigene Erweiterungen problemlos möglich[13][14][15].

Langflow

Langflow ist auf schnelle Prototypen ausgelegt und lässt sich über die LangChain-Integration sowie APIs und Webhooks erweitern. Die Plattform bietet Drag-and-Drop-Funktionalität für die schnelle Entwicklung und kann mit eigenen Komponenten ergänzt werden.

MindStudio

MindStudio bietet über 100 Templates, eine visuelle Entwicklungsumgebung, API- und Webhook-Integration sowie die Möglichkeit, eigene Code-Komponenten einzubinden. Die Plattform ist für individuelle Erweiterungen und komplexe Unternehmensworkflows optimiert[3].

Pulze

Pulze integriert über 50 KI-Modelle und bietet Smart Routing. Es gibt zahlreiche Integrationen (Slack, Google Drive, Jira etc.), eine Enterprise-API sowie Whitelabel- und Self-Hosting-Optionen. Die Plattform ist für individuelle Anpassungen und Erweiterungen ausgelegt[4].

Microsoft AutoGen Studio

AutoGen Studio ist auf schnelle Prototypen und Drag-and-Drop-Workflows ausgelegt, mit Integration in das Microsoft-Ökosystem (Azure, Power Platform, Teams etc.). Erweiterungen sind durch APIs und Microsoft-Standards möglich.

SnowX Multi AI Agent Studio

SnowX setzt auf einfache Integration mit gängigen SaaS-Tools (Gmail, Google Drive, Jira, Slack, HubSpot etc.). Die Plattform ist für Endanwender optimiert, bietet aber weniger tiefgehende Customization als Open-Source-Lösungen[7].

CrewAI

CrewAI ist Open Source und kann lokal oder in der Cloud betrieben werden. Die Plattform ist mit LangChain, IBM WatsonX und anderen Agenten-Frameworks kompatibel. APIs, eigene Modelle und Integrationen sind problemlos möglich. Die Community entwickelt laufend neue Erweiterungen[9][16].

4. Kostenstruktur & Preismodelle

Plattform	Open Source	Free Tier	Monatliche Kosten (ab)	Enterprise/Custom	Bemerkungen
Flowise AI	Ja	Ja	$0 (Self-Hosted), Cloud ab $20	Ja	Nutzungskosten bei Cloud, Open Source gratis[13]
Langflow	Teilweise	Ja	ab $19	Ja	Preisstruktur ähnlich Flowise, Details je nach Hosting
MindStudio	Nein	Ja	$12 (Pro), $80 (Business)	Ja	100+ Templates, nutzungsbasierte Abrechnung[17]
Pulze	Nein	Ja	ab $0 (Trial), Enterprise Custom	Ja	Preis auf Anfrage, Fokus auf Enterprise[4]
AutoGen Studio	Nein	Ja	Im Microsoft-Ökosystem enthalten	Ja	Teil von Azure/Power Platform, Abrechnung nach Nutzung
SnowX	Nein	Ja	Beta/Einführung kostenlos	Noch offen	Preismodell noch nicht final veröffentlicht[7]
CrewAI	Ja	Ja	$99 (Cloud), Self-Hosted gratis	Ja	Open Source, Cloud mit Nutzungsgebühren[8]

5. Funktionsumfang

Flowise AI

Visuelle Entwicklung von LLM-Flows (Drag-and-Drop)

Multiagenten-Architektur

Komplexe, produktionsreife Workflows

Hunderte Integrationen

Open Source, hohe Anpassbarkeit[13][14].

Langflow

Drag-and-Drop-Interface

Schnelle Prototypen, Visualisierung

Integration mit LangChain

Fokus auf Usability

MindStudio

100+ Templates

Visueller Builder, keine Programmierkenntnisse nötig

API- und Webhook-Integration

Automatisierung von Backend- und Frontend-Tasks

DSGVO/SOC2-konform[3].

Pulze

No-Code-Builder

Multi-Model-Zugriff (50+ Modelle)

Smart Routing

Enterprise-Search, API, Whitelabel

Compliance und Datenschutz für regulierte Branchen[4].

Microsoft AutoGen Studio

Drag-and-Drop Workflow-Builder

Multiagenten-Kollaboration

Integration in Microsoft-Ökosystem

Sehr niedrige Einstiegshürde

SnowX Multi AI Agent Studio

Visueller Multiagenten-Builder

Kollaboration und Parallelisierung von Agenten

Integration mit gängigen SaaS-Tools

Schnelle Ergebnisse, einfache Bedienung[7].

CrewAI

Multiagenten-Kollaboration

Workflow-Orchestrierung

Integration von Cloud-APIs und eigenen Modellen

Open Source, Community-getrieben[9].

6. Interoperabilität & Standardprotokolle (MCP, A2A)

MCP (Model Context Protocol) & A2A (Agent2Agent)

2025 wurde mit Googles Agent2Agent (A2A) ein neuer Industriestandard für die Interoperabilität von Agentenplattformen eingeführt. A2A ermöglicht die sichere, standardisierte Kommunikation und Kollaboration zwischen Agenten unterschiedlicher Anbieter und Frameworks (u.a. CrewAI, LangChain, LangGraph). Die Protokolle basieren auf offenen Standards wie HTTP, JSON, SSE und JSON-RPC. Agenten können sich über „Agent Cards“ gegenseitig identifizieren, Fähigkeiten austauschen und Aufgaben koordinieren. Enterprise-Sicherheit (u.a. OpenAPI-Level Authentifizierung, Rollenmanagement) ist integriert[18][19][20][21][22][23].

Unterstützung:

Flowise AI, CrewAI und LangChain/LangGraph sind explizit als kompatibel mit A2A/MCP genannt.

MindStudio, Pulze und AutoGen Studio arbeiten an Kompatibilität oder bieten über APIs und Webhooks Anschlussmöglichkeiten.

SnowX gibt keine Details zu MCP/A2A, setzt aber auf moderne API-Standards und Integrationen[21][24][25].

7. Vergleichbare und alternative Systeme (2025)

Neben den genannten Plattformen gibt es eine Vielzahl weiterer Wettbewerber und Alternativen im Low-Code/No-Code-Multiagenten-Bereich:

Name	Besonderheiten & Fokus	Preis (ab)	Open Source
Agentuity	Integration mit CrewAI, LangChain, Vercel; agent-native Infrastruktur	Noch offen	Ja
SmythOS	Visual Builder, Enterprise-Funktionen, starke Kollaboration	Noch offen	Nein
AI Agent.app	No-Code, 6000+ App-Integrationen, visuelle Workflows	Freemium	Nein
AgentVerse	Task-solving & Simulation Agents, Multiagenten-Simulation	Freemium	Nein
Langroid	Multiagenten-Framework, LLM-Apps, Python-basiert	Open Source	Ja
Adala	Autonome Data-Labeling-Agenten, ML-Fokus	Open Source	Ja
Zapier	Workflow-Automatisierung, viele Integrationen, kein echter Multiagent	$20	Nein
n8n	Open Source Workflow-Automatisierung, API/Webhook-Fokus	$20	Ja
Make.com	Visuelle Automatisierung, viele Integrationen	$10	Nein
OneLLM	No-Code LLM-Deployment, Datensätze, Fine-Tuning	$19	Nein
WindyFlo	Drag-and-Drop-Pipelines, No-Code, schnelle Entwicklung	$39	Nein
Llama Workspace	Open Source, LLM-Integration, eigene Infrastruktur	$4	Ja

Weitere relevante Plattformen: MLflow, DimBase, Manus, Mistral Agents, Microsoft Magma, Snowflake Cortex Agents (Enterprise-Fokus), Saverflow, Flyweight, Agent4Rec, OpenTools, LLM Price Check[16][26][27][28][29][30][13][31][32].

Fazit

Der Markt für Low-Code/No-Code-Multiagentenplattformen ist 2025 hochdynamisch und von Innovationsdruck, starker Venture-Capital-Finanzierung und wachsender Konsolidierung geprägt. Die wichtigsten Lösungen (Flowise AI, Langflow, MindStudio, Pulze, AutoGen Studio, SnowX, CrewAI) unterscheiden sich vor allem in Datenschutz, Erweiterbarkeit, Enterprise-Readiness und Interoperabilität. Mit der Etablierung von Protokollen wie MCP/A2A wird die Integration und Kollaboration zwischen Agentenplattformen deutlich vereinfacht. Unternehmen sollten bei der Auswahl neben Funktionsumfang und Kosten insbesondere auf Datenschutzkonformität, Erweiterbarkeit und die Zukunftsfähigkeit des Anbieters achten. Die Open-Source-Modelle (Flowise, CrewAI, n8n) bieten maximale Flexibilität, während Enterprise-Plattformen wie MindStudio, Pulze und Microsoft AutoGen Studio auf Sicherheit und Compliance setzen. Die Marktdynamik und die Vielzahl an Alternativen erfordern eine sorgfältige Evaluation der spezifischen Anforderungen und des geplanten Einsatzszenarios.