Ein Witz ohne Pointe: Wenn alle alles können – was bleibt von Rollen und Expertise?

icon

password

LinkedIn-Post erstellen

LinkedIn Post

type

Post

status

Published

date

Apr 23, 2026

slug

ein-witz-ohne-pointe

summary

KI macht es möglich, dass jede Rolle Artefakte jeder anderen Rolle produziert. Der Konflikt ist nicht Technik, sondern Verantwortung, Qualitätsmaßstäbe und das neue Rollenverständnis.

Ein Witz

Treffen sich ein Produktmanager, ein Entwickler und ein UX‑Designer.

Sagt der Produktmanager zum Entwickler:

„Du, ich hab gestern Abend für dich die neuen Features entwickeln lassen. Du müsstest eigentlich nur noch deployen.“

Sagt der Entwickler zum UX‑Designer:

„Super. Ich hab das ganze Interface neu machen lassen – inkl. Styleguide und Redesign. Ich schalte das nach dem Meeting live. Schau kurz drüber.“

Sagt der UX‑Designer zum Produktmanager:

„Perfekt. Ich hab dir die Roadmap für die nächsten 15 Features als PRD schreiben lassen. Einmal abnicken, dann könnt ihr’s umsetzen.“

Sagt der Produktmanager:

„Großartig. Ich wollte auch gerade anfangen – aber toll, dass du meinen Job machst.“

Sie wollen sich gerade verabschieden, da kommt der CEO rein und sagt:

„Hey. Ich war gestern Abend auf dem Sofa und hatte zehn Minuten. Also hab ich mit KI die Zwei‑Jahres‑Roadmap gemacht. PRDs, Code, Tests, Deploy – alles dabei. UX‑ und Brand‑Vorgaben hab ich reingeworfen, damit es für die Nutzer passt. Marketing ist auch schon skizziert. Das bespreche ich gleich mit der Marketingabteilung.

Ihr schaut nun kurz drüber, ob’s irgendwo brennt. Dann shippen wir.

Und ab jetzt macht ihr das bitte auch so. Wir müssen alle KI ab jetzt produktiver einsetzen. Der Markt ist angespannt. Danke.“

Ihr wartet jetzt vielleicht auf die Pointe.

Die Pointe gibt es nicht.

Was an diesem „Witz“ so unangenehm real ist

Was sich eben wie ein Witz angehört hat, passiert in vielen Teams bereits im Kleinen – nur ohne gemeinsames Rollenmodell.

KI‑Agentensysteme machen etwas möglich, das in klassischen Organisationsmodellen nicht vorgesehen war: Jede Rolle kann plötzlich Artefakte erzeugen, die bislang klar einer anderen Disziplin zugeordnet waren.

Zum Beispiel:

PRD, Roadmap, User Stories

Interface‑Entwürfe, Styleguides, UX‑Texte

Code, Tests, Deploy‑Skripte

Marketing‑Claims, Kampagnenideen, Content

Das wirkt wie ein Produktivitätssprung. Kurzfristig ist es das auch.

Gleichzeitig kippt damit das Fundament von Zusammenarbeit: die implizite Rollengrenze „das ist nicht mein Job“ – und damit die Frage, warum eine bestimmte Expertise überhaupt im Team ist.

Ein typischer Moment: Im Meeting liegt das PRD als Dokument auf dem Tisch – und niemand kann sauber sagen, wer es fachlich verantwortet.

Das Problem ist nicht nur „Grenzüberschreitung“

In vielen Situationen steckt keine Boshaftigkeit dahinter.

Was passiert, ist meist banal und nachvollziehbar:

Menschen in Verantwortung wollen schneller werden

KI liefert plausible Artefakte in Minuten

die Versuchung ist groß, Ergebnisse direkt als „fertig“ zu behandeln

Die Reibung entsteht nicht nur, weil jemand „fremdes Territorium“ betritt.

Die Reibung entsteht, weil Output‑Grenzen verschwimmen – aber Verantwortung nicht automatisch mitwandert.

Um das sauber zu sehen, hilft eine kurze Trennung:

Rolle: Wofür ein Team dich formal braucht.

Expertise: Was du besser beurteilen kannst als andere.

Verantwortung: Wofür du geradestehst, wenn es schiefgeht.

KI senkt die Produktionskosten von Artefakten. Sie senkt nicht automatisch die Verantwortungslast dahinter.

Wenn alle alles können: Worin liegt dann der Mehrwert?

Hier liegt die Kernfrage der nächsten Monate.

Wenn jede Person (und jedes System) „alles produzieren“ kann, dann verschiebt sich der Wertbeitrag von Rollen weg von Produktion – hin zu vier anderen Fähigkeiten:

1) Problemrahmen setzen

Nicht „mach mir eine Roadmap“, sondern: Welches Problem lösen wir, für wen, unter welchen Constraints?

Wer den Rahmen setzt, entscheidet implizit über Prioritäten, blinde Flecken und Erfolgskriterien.

2) Qualitätsmaßstäbe definieren

Was ist „gut genug“? Was ist riskant? Was darf auf keinen Fall passieren?

KI kann Variation erzeugen. Qualität entsteht durch Kriterien – und durch Menschen, die diese Kriterien durchsetzen.

3) Entscheidungen verantworten

Ein PRD ist kein PRD, nur weil es so aussieht.

Entscheidungen brauchen:

Abwägungen

Trade‑offs

Stakeholder‑Konflikte

Risikoakzeptanz

Das sind keine Textbausteine, sondern Verantwortungsakte.

4) Zusammenarbeit organisieren

Wenn Artefakte nahezu kostenlos werden, wird Koordination teuer.

Der Engpass verschiebt sich zu:

Synchronisation zwischen Rollen

Übergaben und Schnittstellen

gemeinsamer Sprache und Erwartungsmanagement

Ein mögliches neues Rollenbild

Vielleicht ist das die Pointe, die wir uns selbst schreiben müssen:

Rollen definieren sich weniger darüber, was sie herstellen – sondern darüber, wofür sie Verantwortung tragen.

KI‑Agentensysteme können sehr vieles erzeugen.

Aber sie ersetzen nicht die soziale und organisatorische Funktion von Expertise:

Spannungen aushalten

Kriterien explizit machen

Verantwortung bündeln

Entscheidungen erklären

Wenn Output überall entsteht, wird Verantwortung zum Engpass

Wenn KI in Teams wirklich skaliert, wird die spannendste Frage nicht sein, welches Modell wir nutzen.

Sondern: Wie schützen wir Expertise, ohne sie in Besitzstand zu verwandeln?

Und wie definieren wir Verantwortung neu, wenn Output überall entsteht?